在思想領域和文化教養方面，我和吾爾開希、王丹乃至劉曉波們不是一個世界的人。我從六九年底開始反叛出共產黨社會，從此在方法上及教養上努力了半個世紀。他們是共產黨文化培養的人，無論政治觀點變成了什麼，其文化教養及看問題方法沒變。所以我和這些人，幾十年來沒有走到一起去過。
2.
這兩天讀韓愈與馮宿論文書、答劉正夫書，加之前讀答李翊書、送孟東野序——感觸良深！
治學是“棄俗尚而從於寂寞之道”，“以之爭名於時”則必致荒腔走板，哪個時代都定如此，媒體時代更不例外！這類人，如劉曉波能留下名讓人針砭就已是幸運了。
3.
就做人氣質，劉曉波是一個精明的市井遊民，一個有膽略和江湖氣的丐幫主；
就治學為人，劉曉波不過是有些機敏的小販，從根本上缺乏文人氣質、治學能力。
就其悲劇結果，則是自欺欺人導致！
他的思想及行為揭示了他與共產黨斬不斷的情緣、思源，因對共的感情及期待而膽大妄為。相比，歌頌劉曉波的胡平敢回去冒險嗎？
4.
有人對我對劉曉波的看法，發帖說，“不知是否有意，但效果上而言，的确在悄悄地帮中共消灭、摧毁一个反抗的旗帜”。
對如此習慣於閉著眼睛說話，我對此回答說：
太自欺欺人了吧！
1.劉曉波40年來從沒任何否定共產黨，與共產黨不是一條船上的人的言行，包括他獲諾獎後至死，及劉霞出來後的言行。
2.和他另類的胡平、廖亦武們不敢冒險賭博也說明這點！他們不敢回去打擦邊球，不是膽怯而是深知和共產黨不是一路人，沒資本也不會如劉曉波那樣覺得共產黨會認為他們無害而有益！
3.我是經驗主義學者，經驗研究對比可以讓你立即發現——迄今為止沒有一個和平諾獎獲得者，在社會影響上如此疲軟無力，甚至堪稱沒有。
從獲獎那天開始，二劉就享受著帶有強烈的義務性、責任性，普通人所沒有的“社會性待遇”。你可以選擇不享受，無可厚非，但你選擇了，就負有社會義務。
與此同時，經驗研究還告訴我們，力虹、高智晟以及劉水都是劉曉波式的所謂異議的直接受害者。
4.紀念劉曉波的人，除不認同共產黨者如廖胡外，大部分是如徐友漁那樣的“鄉愿”，刷的是自己的存在感，環顧左右而言其他，卻從不涉及共產黨社會的根本思想及政治問題，更無學術可言。如此錐扎不出血的紀念，竟能如此混世，二十年如一日地食髓知味，情何以堪！
異議運動猶如泥淖的原因就是因為這樣的人太多了，且控制了一切。
5.
針對美國出現的黃川粉現象，有網友問，倘若劉曉波沒死，是否會也是黃川粉？對此我答：
你提醒了我，這一事件，黃川粉的出現也是文化大革命的繼續！不過是反映在了另外一個方面。為此，對於劉曉波，
1.劉曉波等在對他們的態度上和共的配合，不能只從政治理解。
2.這個群體內的人自己對於東西文化的認識，也極為典型地顯現出文革色彩。其三百年殖民地論非常典型地代表了這宗傾向。而這一切也是黃川粉的文化思想基礎——黃川粉不過是紅衛兵到海外！
6.
對劉曉波問題，我說的很清楚：
一．高智晟問題；二．法輪功受迫害問題；三．余王排郭飛雄問題；四．力虹之死問題；五．北京奧運會問題；六．對八九等問題看法的反省問題。
帶有傷害和出賣性質的所謂“擦邊球”我絕不接受！
還有對我來說最為根本的——我們的治學、思想及語言方式，對審美問題的看法都不一樣。說到底，我們在精神上不是一個世界的人！
7.
此外，我也親身經歷了我自己也參與創立的獨立中文筆會的蛻化性的變化。
劉曉波把筆會徹底地民運化，一下子結束了曾經有的，由貝嶺在與《今天》的和共產黨文化及人事藕斷絲連的對抗中，開創的以《傾向》為代表的知識和精神的努力，且直接操縱的余王排郭事件使得筆會走向分崩離析——這都是中共希望做而沒有做到的事情。
在精神、文化知識上，劉曉波沒有貝嶺的敏感及氣質，卻有著八十年代所有那些共產黨知識精英的一切特質。三百年殖民地論非常典型地代表了他的精神氣質！！
我很希望我們能夠就問題來討論問題。只有心平氣和地討論和澄清，勇敢地面對問題，才能夠有所推進。
思想討論只有是否自洽和清楚問題，你是否對的是事、而不是攻擊對方個人問題，不涉及寬容與否問題。
與之相對的是，在對劉曉波問題上，是我引以為傲的問題。是我最先用王萬星為劉曉波在海外呼籲授予他諾貝爾獎，此後我都是第一時間、毫無消音地報道民運及德國社會對他的正面支持及呼籲。這都有案可查。這第一是因為做新聞記者的職業道德，第二則是因為劉曉波們奔走忙碌的事物，不是我的“菜”，所以我盡可能滿足他們的胃口，何樂而不為！
8.
但是，我也必須要說的是，與我的做法相反，我被劉曉波們封鎖了十幾年。自從劉曉波主持民主中國刊物，我就徹底地被屏蔽。
貼一篇被筆會，被劉懷昭封鎖的文字，《物理學家的氣質》，她敢封鎖這篇東西，我當時就笑了！我當時就直接告訴她，也告訴貝嶺，這篇東西就是以賽亞•伯林也寫不出來！
物理學家的氣質：
https://zhongweiguang.blogspot.com/2014/04/blog-post_29.html
9.
有一件事情一直想確證！
2008年初，一位與記者無疆界組織有聯繫的朋友對我說，該組織之所以在三月份北京的活動中直接鬧場，公開抵制北京奧運會，是因為他們在那時突然感到被劉曉波欺騙了。此前，劉曉波一直勸阻他們不要抵制，告訴他們北京會在人權方面有重大讓步，但是等到08年3月，卻只有惡化，他們發現自己輕信劉曉波而導致失職，於是採取了此前沒有過的激烈的公開抵制。
劉曉波們則繼05年為鎮壓法輪功，打擊高智晟，06年余王排郭為中共拉偏手後，再次為舉辦北京奧運立了大功，但是也感到付出的已經損害了自己的影響，所以才匆匆有了08憲章的舉動，且他認為他是能夠以功抵過，中共會再次放他一馬。
我希望這個歷史瞭解的人出來談談，至少引起大家關注。它不應該被忽視。
10.
想起這件事，也立即想起未曾謀面的文友——力虹，他是因為不妥協，在05/06年直接作為劉曉波餘傑的對立面，被中共作為嚴打的典型而入獄的。餘傑劉曉波則作為被優待典型可以出入中國，甚至領取美國民主中國的月薪。
力虹在嚴打下，入獄三年在殘酷折磨下2010年底52歲辭世。
在力虹問題上，無論其入獄還是其後營救問題上，劉曉波餘傑和獨立中文筆會都是中共的幫兇。這是個不應忘記的歷史！我不認識力虹，也沒有直接信件來往，但在當時的余王排郭、排高智晟及筆會問題事件中，我們看法一致。他的去世讓我極為憤怒及痛苦。對此我感到，在力虹墓前立下兩個致使他受迫害致死的“秦檜”，才能夠讓他死而瞑目。
11.
這些故事都因為美國民主基金會的資助，以及在中共那裡打擦邊球來謀名謀利。
余杰、劉曉波就是因為零八年前配合打擊法輪功，幫助申辦奧運，而被中共容忍，直至讓他們能夠自由聯繫乃至走到海外。他們自以為對中共有貢獻，但是不知自己只是人家的棋子，最後是機關算盡算了自己！
那些年的故事還有很多……
12.
我因為余王排郭事件而和劉曉波們公開決裂，然而，郭飛雄後來和排郭的餘傑們和好如初，而時下，余杰更和法輪功在川普現象中走到一起，歷史竟如此吊詭，值此郭飛雄事件重發此文，以反思歷史及自己的思想歷程。
仲 維 光: 獨立筆會對受迫害的法輪功群體的出賣（2006舊作）
https://zhongweiguang.blogspot.com/2006/07/blog-post.html?spref=tw
没有评论:
发表评论