王康問題涉及的是基本的語言方式→思維方式→治學方式→對於知識和人生的理解。而這涉及的就是根本的文化問題——真理部文化問題。
學者和記者是社會生活中兩種性質的職業，有不同的語言規範，職業精神要求。只有政治優先的大洋國後代才以為有了論就可無所不治，談史、學、詩、政。此即我說的紅衛兵文化
【1】我曾給自由亞洲電台做過20年特約記者。這讓我在專業的周主任的呵護下，學會如何做記者，且保證了生活及進取。在周主任手下，我做報道只有一個未被採用——德國臺灣僑團送別金樹基代表。我因和金樹基及僑團的人都熟識，故做得較為感性。周主任告之我，記者不能有個人色彩。這讓我臉紅，我永遠記住！
【2】早期一位台里人向我道歉時說，周主任對你的語言及思想評價極高，認為台里請到你這樣的人是運氣。可我知我吃了幾碗乾飯。當然也為此，我一直遭受明裡暗裡的刁難，在周主任退休次年我被中斷合同。這成全了我近年的學術生活。但對周主任的感謝卻是永遠的；對中文電台的烏煙瘴氣，我有非常深刻的體會。
【3】再談紅衛兵文化。有人看不到王康是極為典型且原始型、最粗疏的紅衛兵文化是不奇怪的——只緣身在此山中，難道川粉們，中國的自由派知識分子們的語言及思維方式不都是文化革命的繼續？
我沒料到的是：我幼時偷聽感到清新的、另外一種文化風的海外電台，如今竟被紅衛兵小報化（！），并且是如此徹底！
【4】我是從這個語境中一步一步走出來的，走的過程之緩慢，艱辛，搖擺，讓我臉紅，也常有盲人騎瞎馬的感覺。我能走到今天，且能摸索到很多ABC內容，感到欣慰也感謝命運！
所以對那些陷在其中沾沾自喜，有人提醒卻拒絕討論者，感到痛心；而那些狂熱地陷在其中且自豪地到處攻擊者，則覺得遺憾——害得是自己啊！
【5】這包括三大中文媒體——簡直堪稱粗鄙污爛！這類媒體在面對最惡勢的集團，共產黨時，竟已徹底地失去了殺傷力！自宮、自辱，也堪稱當代一絕！
故我反復強調文化思想、知識及精神結構問題！強調回到基本訓練，基本問題！
基本訓練及積累，非一日之寒，你面對的是極權主義大廈！強勢西方的負面，弱就會被它踐踏、淹沒！
二
【6】發一篇我82年的傻逼文字，給許良英先生的信。
一讓大家看我的思想軌跡，我是在研究生階段才真正從意識形態的異議及對抗，讀文獻讓我語言概念上進入另外一個領域——學術領域。這一徹底變化持續到我出國。走出來既艱苦又漫長。
【7】二作為傻逼，我比其他同代傻逼有文采，且提出了更多的問題及思索，這使我改變，并徹底地走出來——不是我沒能力走那條路，而是我不走。
三這篇東西展示：傻逼不是絕對的，好傻逼可以走出來，王康則是個惡俗，智商不高，缺乏感知力的傻逼。我會繼續用我的工作證明這點，及證明紅衛兵一代的不同道路。
【8】上等人的智力是提出問題及研究問題敏銳有力；
中等人是考試升學易如反掌，研究則是了解到對的就能迅速接受；
下等人則是機智的市井混子。提問題研究沒能力，學習學不了數理化、升學考不了好校，只好混社會！
從20年代開始共黨內最多的就是知識分子中這類機智的混子，如蔣南翔、于光遠等。王康則更遜一籌。
【9】您如不是思想史研究者，只想看熱鬧，那最簡潔的辦法就是看這兩頁。看這個傻逼——仲維光，三十歲還在那裡鏗鏗鏘鏘地說那些文青語言。
它是笑料卻讓我笑不出來，只讓我心痛。我們這一代人的生命、才華被上一代人帶來的社會及文化蹂躪糟蹋，我唯一要做的就是絕不繼續自欺欺人，欺騙下一代！
三
【10】82年信文影印——共14頁
没有评论:
发表评论